自然光一定比機頂閃燈好? 識用高速同步 效果有驚喜

| Alex | 02-03-2017 23:06 |
自然光一定比機頂閃燈好? 識用高速同步 效果有驚喜

不少人像攝影師均推崇使用自然光拍攝,閃燈可以不用就盡量不用。閃光燈真的這麼差嗎?自然光又是否真的很「自然」?加拿大有位婚禮攝影師 Derrel Ho-Shing,以相同的設置、相同的場景、相同的人物,分別使用自然光、常規閃燈和高速同步功能拍攝,告訴拍友這三種光線的區別。

Derrel 的相機是 Canon EOS 5D Mark IV,鏡頭則用上開售不久的 Sigma 85mm F1.4 Art。原則上測試相片均以最大光圈(即 F1.4)及最低感光度(即 ISO 100)拍攝,但因最高閃燈同步速度的限制(Canon EOS 5D Mark IV 為 1/200 秒),使用閃光燈拍攝的測試相片需降低快門速度(至 1/100 秒),連帶光圈也需收細至 F5.6。

【精選消息】

【精選消息】



自然光一定比機頂閃燈好? 識用高速同步 效果有驚喜

自然光一定比機頂閃燈好? 識用高速同步 效果有驚喜

自然光一定比機頂閃燈好? 識用高速同步 效果有驚喜

場景二

自然光一定比機頂閃燈好? 識用高速同步 效果有驚喜

自然光一定比機頂閃燈好? 識用高速同步 效果有驚喜

自然光一定比機頂閃燈好? 識用高速同步 效果有驚喜

Derrel 沒有對測試相片給予評語,但從網友的留言及討論,也可反映大家的一些喜好。平心而論,三張測試相片的效果均不俗,但呈現的影像卻有些不同的地方。最明顯的是使用常規閃燈,同時收細光圈拍攝的相片:由於光圈收細了,背景的虛化程度不夠高,令到人像的觀感不夠突出。

至於使用自然光及閃燈高速同步功能拍攝的測試相片,效果接近,但仍可見到後者有較顯眼的陰影,整體對比亦較高,感覺較為強烈硬朗,而使用自然光拍攝的相片,色彩飽和度略低,比較貼近所謂的「日系攝影」。此外,因使用高速快門的緣故,以高速同步功能拍攝的相片,背景顯得較暗。以網友留言計,使用自然光拍攝的相片,好評相對多一點。

Source:Derrel Ho-Shing







Page 1 of 7