【專訪】谷阿莫拍片自辯不涉侵權? 本地電影人指出谷阿莫 3 個偷換概念

| Kay | 25-04-2017 17:27 | |
【專訪】谷阿莫拍片自辯不涉侵權? 本地電影人指出谷阿莫 3 個偷換概念

近日台灣網絡紅人谷阿莫,因為其知名《x 分鐘說故事》影視作品解構系列用上《多啦 A 夢》、《解碼遊戲》等片段,被相關片商控以侵權。及後,谷阿莫隨即拍片親解自己是依照「著作權合理使用原則」情況下使用網上資源,並將影片包含「評論」、「研究」、「解說」、「教學」及「新聞報道」的元素,因此不存在侵權問題。其實利用現有資源進行二次創作,跟侵犯版權往往是一線之差,今次 ezone.hk 找來本地電影人及作詞人陳心遙(Saville,《狂舞派》、《哪一天我們會飛》監製、編劇,剛憑〈沙燕之歌〉榮獲香港金像獎電影最佳原創歌曲),分享對谷阿莫這條自辯影片的看法,而作為創作人的他,其實早在自己 Facebook 專頁出 post 指出谷阿莫偷換概念。

【精選消息】

【精選消息】

陳心遙在訪問之初強調,世界節奏瞬息萬變,現行的版權法例根本造不上時代步伐。雖然如此,但他看完谷阿莫自辯影片後,心中大感不舒服,並覺得谷阿莫在以下幾個論據,可能讓讀者感到混淆。

1)谷阿莫:《x 分鐘說故事》沒收取任何費用之外,也因為作品的出現,讓更多人認識原著。
陳心遙:讀者雖然免費觀賞影片,但當中已產生界外收費,如 YouTube 廣告費讓谷阿莫得益,達到謀利功效。同時他認為谷阿莫「因為拍片能讓更多人認識原作品」,不等於「事件本質就是對」,因此有否提升作品知名度,跟做出來的事件是錯或對,完全是兩回事,不能混為一談。

2)谷阿莫:自己只截取原著 1/10 至 1/100 的原著影片內容作為解說,並覺得不會有人認為看了這些片段就等於看了原作。
陳心遙:谷阿莫部分片段並非已公開的預告影片,有可能是沒經公開的 master 片源,不構成 Fair Use 理由。

3)谷阿莫:以電影《潛行凶間》作例子,並提到有不少人因為故事概念的創新,而之後有不少類似創作的作品出現。
陳心遙:將他人概念改編重拍,完全沒有用上現有素材,跟谷阿莫明顯有用現有素材,而成為一個衍生作品,這點的確有別,亦存有值得商榷的空間。

【專訪】谷阿莫拍片自辯不涉侵權? 本地電影人指出谷阿莫 3 個偷換概念
谷阿莫出動 YouTube Email 截圖,強調自己作品不涉侵權嫌疑。

【專訪】谷阿莫拍片自辯不涉侵權? 本地電影人指出谷阿莫 3 個偷換概念
谷阿莫更以「影片含評論、研究、解說、教學或新聞報道的元素」、「免費」、「可增加原著票房收入」等原因,力證自己「符合著作權合理使用原則」。

【專訪】谷阿莫拍片自辯不涉侵權? 本地電影人指出谷阿莫 3 個偷換概念
自辯影片之中,不忘以電影《潛行凶間》為例子,強調自己沒有侵權。

不只台灣,陳心遙提到香港現行版權條例,不論對像他一樣的電影人及作詞人,甚至是想大玩二次創作的朋友,都絕無保障。經過這次谷阿莫事件,陳氏認為可讓大家反思現行版權條例存有不少灰色地帶(特別是因影片出現的衍生作品),並希望香港之後的版權修訂條例(也即網絡 23 條),能平衡版權持有人及二次創作人士的權益。他直言現行法例保障創作人的法則不高,並舉例表示如他的電影作品《狂舞派》及《哪一天我們會飛》若果是全片上載至 YouTube,做到的都只是向 YouTube 投訴,將侵權影片強行下架,並沒有根治方法,措施令他感到無奈。

【專訪】谷阿莫拍片自辯不涉侵權? 本地電影人指出谷阿莫 3 個偷換概念
本地電影人及作詞人陳心遙。

【專訪】谷阿莫拍片自辯不涉侵權? 本地電影人指出谷阿莫 3 個偷換概念
陳心遙在受訪之前,原來已在 Facebook 出 post 反斥谷阿莫偷換概念,可能讓讀者感到混淆。

Source: YouTube @ 主頻道【谷阿莫】, 陳心遙 Saville Chan Facebook, ezone.hk

【專題報道】

Page 1 of 11