不少人像攝影師均推崇使用自然光拍攝，閃燈可以不用就盡量不用。閃光燈真的這麼差嗎？自然光又是否真的很「自然」？加拿大有位婚禮攝影師 Derrel Ho-Shing，以相同的設置、相同的場景、相同的人物，分別使用自然光、常規閃燈和高速同步功能拍攝，告訴拍友這三種光線的區別。
Derrel 的相機是 Canon EOS 5D Mark IV，鏡頭則用上開售不久的 Sigma 85mm F1.4 Art。原則上測試相片均以最大光圈（即 F1.4）及最低感光度（即 ISO 100）拍攝，但因最高閃燈同步速度的限制（Canon EOS 5D Mark IV 為 1/200 秒），使用閃光燈拍攝的測試相片需降低快門速度（至 1/100 秒），連帶光圈也需收細至 F5.6。
【精選消息】
【精選消息】
場景二
Derrel 沒有對測試相片給予評語，但從網友的留言及討論，也可反映大家的一些喜好。平心而論，三張測試相片的效果均不俗，但呈現的影像卻有些不同的地方。最明顯的是使用常規閃燈，同時收細光圈拍攝的相片：由於光圈收細了，背景的虛化程度不夠高，令到人像的觀感不夠突出。
至於使用自然光及閃燈高速同步功能拍攝的測試相片，效果接近，但仍可見到後者有較顯眼的陰影，整體對比亦較高，感覺較為強烈硬朗，而使用自然光拍攝的相片，色彩飽和度略低，比較貼近所謂的「日系攝影」。此外，因使用高速快門的緣故，以高速同步功能拍攝的相片，背景顯得較暗。以網友留言計，使用自然光拍攝的相片，好評相對多一點。
Source：Derrel Ho-Shing