【e-zone 專訊】網上內容監管與自由是否兩難？討論仍在繼續，但歐洲當局早已按捺不住。《路透社》引述消息人士，指歐洲消費者保障機關將要求 Alphabet（Google 母公司）、Facebook、和 Twitter 等社交媒體及網絡平台，在 1 個月內修改服務條款，否則將面臨重罰。
德國司法部部長 Heiko Maas 周二更提出新規定，指社交媒體平台未能及時處理用戶投訴或刪除違法內容，將可被罰款最高 5,000 萬歐元（約港幣 4 億1,824 萬元）。
阻止仇恨信息散播
Google、Facebook、Twitter 未對消息置評，但有關公司已就此提出解決方法，並即將跟當局討論。歐盟早在去年 12 月向社交媒體公司發信，稱其服務條款違反歐盟的消費保障條例，並稱他們應加強攔截欺詐網站資訊，以及加快阻止仇恨信息散播。歐盟亦要求社媒平台清晰介定「贊助內容」，以及減少干預用戶上載內容是否適合分享等。
日本違權個案新高
除了歐洲，網上言論是否需監管亦在亞洲烽煙處處，原因亦是法規與人權之爭。日本法務省剛發表調查報告，指該國網上違反人權的狀況日趨嚴重。報告指去年網上內容違反人權個案達 1,909 宗，比 2015 年上升 1 成，是 2001 年以來最高。報告稱「違反人權」最多為侵犯私隱（1,789 宗），同比上升 14.2%.，其次為誹謗（501 宗），同比上升 3.3%。當地法務局要求供應商或社交平台刪除違反人權內容次數亦創新高，達 1,789 次，比 2015 年上升 11.5%。
莫乃光：英國反而得益？
立法會議員（資訊科技界）莫乃光認為，歐盟的監管理念跟美國截然不同，基本上「乜都管」，故政策干擾程度很高，影響全球互聯網發展，如：私隱、被遺忘權（Right to be Forgotten，即當事人有權利要求移除自己負面或過時的個人身份資訊搜尋結果）等；但歐盟這樣做也會為美國公司進軍歐洲市場造成障礙，間接「保護」當地科技企業。
不過，他有興趣看看英國在歐盟一系列措施後的反應，因英國已正式啟動脫歐（Brexit）程序，代表完成後毋須再跟歐盟的一套，反而對經濟有利。舉例，英國礙於在歐盟版權框架下難以推行美國已實行的「公平使用（fair use ）」原則，脫歐後可能重生，有利創意及資訊科技行業發展。
Photo：NickYoungson
Source：ezone.hk、ITmedia