港人最愛玩的手機應用程式，相信唔係 WhatsApp 就一定係 Facebook，而好多人都曾經講過，呢兩款 apps 其實係耗電同數據嘅最大元兇，加上 Facebook 的大量 side app，好多用家都覺得既然 Facebook 咁大食，又話 《Facebook Messenger》、《Facebook Group》 設計經過優化，唔會咁浪費手機資源，都一定會安裝埋，而且基本上如果唔裝 《Facebook Messenger》，用家係絕對唔可以喺 apps 裏面對話，所以為咗一隻 Facebook apps，至少要安裝多一個 《Facebook Messenger》 app，手機空間又少咁幾十 MB，但用家唔裝又唔得，又嘥數據同電量，可以點做？
webapp 有幾掂？
基本上，要減省數據和電量消耗，除非閣下唔用手機，唔開 app，否則都幾難做到，所以坊間都有唔少 「秘技」，等用家可以慳住用，不過如果開 Facebook 的話，確實有啲難度，就算唔開咁密，都唔慳得幾多。如果你想正正常常咁用 Facebook，又可慳到少少電同數據，不妨改變一下使用習慣，轉用 web app 幫一把！
Web App 又可稱作流動網頁版，簡單嚟講就係專為手機、平板而設嘅網頁。由於要顧及流動裝置硬件上限制，網頁開發人員便將原本的桌面網頁簡化過來，方便用家藉手機瀏覽。Web App 跟手機 app 最大分別在於 Web App 不會於背景無止境暗中使用數據更新資訊，亦不會暗地耗用記憶體資源。若閣下的手機硬件規格不足，安裝過多的應用程式後，手機運算速度愈來愈慢，就最好盡量 用 Web App 代替既有手機 apps。
Web App vs 手機 app
為了讓大家對 web app 及手機 app 有具體了解，記者接下來進行效能、耗電、數據三項比較測試，藉此比拼兩者的表現和使用量。
【測試平台】
測試日期︰2016 年 2 月 3 日
測試時間︰下午 3 時
測試地點︰北角
測試手機︰iPhone 5s 32GB《iOS 9.2.1》、Sony Xperia Z1 Compact《Android 4.4》
測試網絡︰csl. 3G 測試瀏覽器︰Chrome v48.0.2564.87（iOS）、Chrome v47.02526.76
Test 01︰效能
測試方法︰分別於兩部受測手機安裝《安兔兔效能測試軟件》，並在安裝 《Facebook》 及 《Facebook Messenger》 前後，各執行效能測試 3 次，取其最佳成績一次作準。測試前，會先對受測手機進行記憶體清空及垃圾暫存檔案刪除工作，然後重新啟動手機才執行。
iPhone 5s 安裝《Facebook》 及 《Facebook Messenger》 前效能得分︰65,649
iPhone 5s 安裝《Facebook》 及 《Facebook Messenger》 後效能得分︰64,506
效能總分相差︰1,143
Sony Xperia Z1 Compact 安裝《Facebook》 及 《Facebook Messenger》 前效能得分︰34,358
Sony Xperia Z1 Compact 安裝《Facebook》 及 《Facebook Messenger》 後效能得分︰33,702
效能總分相差︰656
e 評語︰效能提升難察覺
就 《安兔兔效能測試軟件》 的效能總分而言，其實所謂的效能提升絕對可以說是微不足道；不過是項測試難以以一個最客觀標準進行，不過若沒有安裝 《Facebook》 及 《Facebook Messenger》，佔用空間確實會少，而且亦毋須擔心軟件在背景運作，增加手機資源的消耗，理論上會對效能有一定提升作用，只是用家可能難於察覺安裝前後變化，畢竟開啟一個 app 在安裝前後或許只是相差 1-3 秒，又或是心理上會覺得順咗也說不定。
Test 02︰數據
測試方法︰分別於兩部受測手機藉 Facebook app 及 Facebook web app 各操作 10 分鐘，並記錄兩者所使用的數據量進行比較。記錄前，先刪除所有 cookies 及暫存檔，以及重設數據統計。
測試網絡︰csl. 3G
測試瀏覽器︰Chrome v48.0.2564.87（iOS）、Chrome v47.02526.76（Android）
iPhone 5s Facebook app 使用數據︰21.9MB
iPhone 5s Facebook web app 使用數據︰17.3MB
Sony Xperia Z1 Compact Facebook app 使用數據︰20.21MB
Sony Xperia Z1 Compact Facebook web app 使用數據︰10.16MB
Test 03︰耗電
承接 Test 02，記錄兩部受測手機分別執行 Facebook app 及 Facebook web app 10 分鐘後的耗電量，記錄前，會先將手機充滿電至 100%。
iPhone 5s Facebook app 耗電量︰100%-92%=8%
iPhone 5s Facebook web app 耗電量︰100%-94%=6%
Sony Xperia Z1 Compact Facebook app 耗電量︰100%-95%=5%
Sony Xperia Z1 Compact Facebook web app 耗電量︰100%-96%=4%
e 評語︰web app 確能更慳數據
只是 10 分鐘的應用，用家已可看到 app 數據和電量消耗在 Android 和 iOS 平台都有所差別，特別是以 Android 的 《Chrome》 瀏覽器，數據耗用減少一倍，這是因為《Chrome》內置了 「Data Saver」 功能，官方說能減少約 70% 數據流量；而 iOS 的 web app 跟 Facebook app 數據消耗相差雖然不及 Android 大，不過積少成多下，也有一定節省作用。
至於電量，兩個平台對 Facebook web app 及 app 其實相差不多，可能是測試時間較短，相信若以用家每日一般的使用習慣，應該能慳上更多電量。
總結︰靈活使用 web app
Web app 的優點其實毋須多說，單是能節省手機儲存空間，已值得一用，何況它更能省數據、省電力、省資源。誠然，web app 亦非全無缺點，因為手機 apps 一些獨特功能，是 web app 無法找到，特別是 Facebook，而且一些操作和瀏覽體驗上，部分 web app 是不及手機 apps。只是基於數據和電量幾乎是手機命脈，若用家不希望時刻擔心 「手機冇電爆 data」，或許可在數據量差不多耗至約 70% 時，轉用 web app，好節省一些 data，留給未能以 web app 取代的手機 app。
Source：ezone.hk