近日台灣網絡紅人谷阿莫，因為其知名《x 分鐘說故事》影視作品解構系列用上《多啦 A 夢》、《解碼遊戲》等片段，被相關片商控以侵權。及後，谷阿莫隨即拍片親解自己是依照「著作權合理使用原則」情況下使用網上資源，並將影片包含「評論」、「研究」、「解說」、「教學」及「新聞報道」的元素，因此不存在侵權問題。其實利用現有資源進行二次創作，跟侵犯版權往往是一線之差，今次 ezone.hk 找來本地電影人及作詞人陳心遙（Saville，《狂舞派》、《哪一天我們會飛》監製、編劇，剛憑〈沙燕之歌〉榮獲香港金像獎電影最佳原創歌曲），分享對谷阿莫這條自辯影片的看法，而作為創作人的他，其實早在自己 Facebook 專頁出 post 指出谷阿莫偷換概念。
【精選消息】
【精選消息】
陳心遙在訪問之初強調，世界節奏瞬息萬變，現行的版權法例根本造不上時代步伐。雖然如此，但他看完谷阿莫自辯影片後，心中大感不舒服，並覺得谷阿莫在以下幾個論據，可能讓讀者感到混淆。
1）谷阿莫：《x 分鐘說故事》沒收取任何費用之外，也因為作品的出現，讓更多人認識原著。
陳心遙：讀者雖然免費觀賞影片，但當中已產生界外收費，如 YouTube 廣告費讓谷阿莫得益，達到謀利功效。同時他認為谷阿莫「因為拍片能讓更多人認識原作品」，不等於「事件本質就是對」，因此有否提升作品知名度，跟做出來的事件是錯或對，完全是兩回事，不能混為一談。
2）谷阿莫：自己只截取原著 1/10 至 1/100 的原著影片內容作為解說，並覺得不會有人認為看了這些片段就等於看了原作。
陳心遙：谷阿莫部分片段並非已公開的預告影片，有可能是沒經公開的 master 片源，不構成 Fair Use 理由。
3）谷阿莫：以電影《潛行凶間》作例子，並提到有不少人因為故事概念的創新，而之後有不少類似創作的作品出現。
陳心遙：將他人概念改編重拍，完全沒有用上現有素材，跟谷阿莫明顯有用現有素材，而成為一個衍生作品，這點的確有別，亦存有值得商榷的空間。
不只台灣，陳心遙提到香港現行版權條例，不論對像他一樣的電影人及作詞人，甚至是想大玩二次創作的朋友，都絕無保障。經過這次谷阿莫事件，陳氏認為可讓大家反思現行版權條例存有不少灰色地帶（特別是因影片出現的衍生作品），並希望香港之後的版權修訂條例（也即網絡 23 條），能平衡版權持有人及二次創作人士的權益。他直言現行法例保障創作人的法則不高，並舉例表示如他的電影作品《狂舞派》及《哪一天我們會飛》若果是全片上載至 YouTube，做到的都只是向 YouTube 投訴，將侵權影片強行下架，並沒有根治方法，措施令他感到無奈。
Source: YouTube @ 主頻道【谷阿莫】, 陳心遙 Saville Chan Facebook, ezone.hk
【專題報道】