早兩天，有線的《新聞刺針》節目，測試了動物傳心的可靠性。在節目中，記者用了一張龜相，表示龜剛走失，並先後詢問了 5 位傳心師。5 人先後給出不同答案，節目到最後，記者表示這只是一隻假龜，之後惹來極大迴響，事後傳心師 Thomas 亦作出各種回應。想重溫這集《新聞刺針》可看以下影片：
【網絡熱話】
【科技】
不相信傳心的人，對踢爆叫好，有的則貼出各種食物相，大力諷刺。相反，相信的人就作出護航，認為有線新聞並不中立，用死物測試有違道德等等。《新聞刺針》剛剛便在其 facebook 專頁作出回應【詳情按此】，解釋為何會放蛇，以及各種質問。
《新聞刺針》表示，為了尋得最真實的答案，所以採用放蛇的方法驗證，放蛇之後，給予對方充足機會回應，認為一直有恪守新聞原則。然後舉出以往多個「放蛇」例子，反問為何一個一直被應用的新聞處理手法，套用在傳心師身上會出現另一套準則。
支持動物傳心者的另一個質疑，就是為何不用真的動物。《新聞刺針》解釋，如用真動物來測試，會引來很多爭拗，因為在資料搜集期間，發現傳心結果不準確，傳心師的一些說法是動物會「講大話」，或者在驚慌情況下溝通出現誤會。故此，若用真龜去驗證，將難以判斷到底是傳心有誤，還是動物「講了大話」，結果只會各執一詞。所以選擇用一隻沒有生命沒有思想的玩具龜，是最不存在灰色地帶的最佳選擇。
除了這兩個主要問題，《新聞刺針》亦作出了其他回應，包括：認為傳媒有責任去了解這門生意是否存在問題，傳心師提出的科學理論又是否站得住脚，讓觀眾在作出判斷前得到多一層資訊。同時，澄清只找了 5 位傳心師，沒有作出選擇性的報道，放蛇時沒有先用真龜，後用假龜等行為，稱假龜為布歐，則純屬記者個人喜好。
Source：新聞刺針