iPhone 8 Plus vs Samsung Note 8 摔落測試【鬥爆玻璃機身】

| Ming | 25-09-2017 19:21 |
iPhone 8 Plus vs Samsung Note 8 摔落測試【鬥爆玻璃機身】

iPhone 8 Plus、iPhone 8 採用玻璃機背,已令人覺得容易印上手指模之餘,也似乎令 iPhone 8、iPhone 8 Plus 會比以前的 iPhone「弱不禁風」;而差不多時間登場的 Samsung Note 8,也是採用雙玻璃機身,也有人擔心會否容易不耐跌。作為用家,也許想知道iPhone 8 Plus 以及 Samsung Note 8,萬一不少小心落下的後果如何?

iPhone 8 Plus、iPhone 8 及 Samsung Note 8 都以玻璃作為機身材質之一。雖然玻璃機身能提升手感,也可以解決天線接收不良等問題,但魚與熊掌不可兼得,玻璃機身會容易印上指模,而且相對其他材質,相對有不耐摔的風險。外國網站 PhoneBuff 便找來 iPhone 8 Plus 及 Samsung Note 8,進行多個回合的摔落測試,包括:機背跌落、機面跌落、機側跌落、以及連續落下測試。

iPhone 8 Plus vs Samsung Note 8 摔落測試【鬥爆玻璃機身】

iPhone 8 Plus vs Samsung Note 8 摔落測試【鬥爆玻璃機身】

iPhone 8 Plus vs Samsung Note 8 摔落測試【鬥爆玻璃機身】

iPhone 8 Plus vs Samsung Note 8 摔落測試【鬥爆玻璃機身】

【科技焦點】Apple TV 4K 終於支援 4K HDR 上手實測

【網絡生活】手持電動洗碗機登場!1 分鐘刷 300 轉

結果顯示,首回機背摔落測試時,其實 iPhone 8 Plus 及 Samsung Note 8 首次機背掉落,兩機的玻璃機身已經破裂,只是無礙操作;之後以機面落下,iPhone 8 Plus 的屏幕損壞稍比 Note 8 嚴重,至於機側摔落測試,受損程度則相若。到終極的連續落下測試 (片段所見,若從成人於肩頭上下高度,受測手機機面朝下落下),Note 8 在連續 10 次摔落後,除了相機功能受影響,其他運作正常;iPhone 8 Plus 則慘不忍賭,機背的玻璃碎片彈出之餘,連續 10 次落下後,受損程度大大比 Note 8 來得嚴重,操作上勉強能運作,但屏幕已經面目全非。而總括來說,Note 8 稍比 iPhone 8 Plus 耐跌。但觀乎兩機首次摔落,機背已有裂痕,用家出機時,還是為 iPhone 8 Plus、iPhone 8、Note 8 加上保護套,若自問經常捽破東西,購買如 Apple Care 以減低屏幕受損的機會。這除了因為外觀打了折扣、手機功能上或受影響外,維修費用起碼逾千元,特別是 iPhone 8 Plus,雖然指 iPhone 8 Plus 的屏幕維修費用為 HK$1,358,但據 AppleInsider 透露,iPhone 8/8 Plus 玻璃機背卻不屬於這範圍,而是歸納為「其他損壞」項目,即使買了 Apple Care+,「其他損壞」維修費為 US$99 (HK$772),相對 US$29 (約 HK$226) 熒幕更換費用,貴了七成;若損毁兩次 (AppleCare+ 涵蓋兩次意外損壞事件),之後則要付 US$349 (約 HK$2,722) 至 US$399 (約 HK$3,112) 的玻璃維修費或索性要換新機。至於 Note 8,更手機於 9 月 29 日才於港公開發售,目前官方網頁沒有有關屏幕維修價格,若以 S8+ 為例,屏幕維修價格為 HK$1,730,但機背玻璃損壞的話,則未有相關維修價格可以參考。若大家有意入手,還是自己的手機自己保護才最實際,保護套似乎是少不了?但喜歡使用裸機 <不要保護套> 的用戶,會否不會因為易摔破而作任何防護措施?

iPhone 8 Plus vs Samsung Note 8 摔落測試【鬥爆玻璃機身】

iPhone 8 Plus vs Samsung Note 8 摔落測試【鬥爆玻璃機身】

Source:PhoneBuffappleinsidersamsung
 

Page 1 of 10