不少人選購手機保護貼時，或會因為「抗藍光」、「減低傷害」等字眼而增加購買意欲，感覺上使用後會讓眼睛更健康。不過經台灣消保處抽取 10 款防（抗）藍光屏幕保護貼進行塑化劑及藍光阻隔率檢測後，就證實「抗藍光保護貼」其實沒有醫學證明及宣稱之療效，如「護眼」、「減少傷害」及「預防傷害」等。
【精選消息】
【精選消息】
對於 10 款防（抗）藍光屏幕保護貼的藍光阻隔率檢測部分，由於目前尚無國家及國際標準可證明，因此台灣消保處邀請品牌說明「抗藍光檢測依據」及「抗藍光可保護眼睛」等功能，以證旗下產品是有相關功效。可是 10 個品牌之中，只有 6 個品牌代表出席，而在眾多出席品牌之中，也無法提出相應檢測依據及醫學證明，其後願意主動下架或更改商品說明內容以作修正。
10 款防（抗）藍光屏幕保護貼之中，經 SGS 檢驗光譜後，發現商品抗藍光效果與檢測值的誤差，都未超過正負 5％，因此斷定品牌在這方面沒有誇大效果，但宣稱療效則有違法之嫌，只因在宣傳上強調「護眼」、「減少傷害」及「預防傷害」等效果，但沒有任何相關醫學證明，恐已遲反台灣公平交易法，違者可處罰 5 萬至 2,500 萬新台幣（約 HK$13,487 至 HK$675 萬）不等。
因此，台灣消保處建議用家，選購手機屏幕保護貼時，應細看商品說明，避免購買來歷不明之產品外，也可貨比多家，購得最合適使用所需的一款。
Source: 青年日報