頂尖品牌也不一定好！今次國際消費者研究及試驗組織（ICRT）測試了44款智能手錶和手環，消委會公佈結果指，整體獲評4星半的智能手錶和手環共16款；當中獲評4星半的智能手錶，最平＄1,098已可成交；而唯一獲評4星半的智能手環，成交價則為＄449！今次e-zone將為大家詳細拆解16款4星半產品詳細評分，以及終極大比拼！
按圖了解16款4星或以上的智能手錶／手環
是次測試有4款智能手錶（Apple Watch Series 10 GPS、Google Pixel Watch 3、Samsung Galaxy Watch7及Huawei WATCH GT 5）及2款智能手環（Xiaomi Smart Band 9及Huawei Band 9）型號為去年測試樣本的同牌子及系列的較新型號。比較兩次測試結果發現，智能手環及智能手錶型號分別在估算距離及步數的整體準確度都稍有提升，當中2個品牌智能手環的估算距離的平均誤差分別為上次測試的13%及20% 改善至是次測試的10.4%及5.7%，4個智能手錶品牌在估算步數（日常生活）的誤差則由上次測試的15%至26%，改善至是次測試的3.7%至14.6%，部分品牌產品表現有持續改善。
電池表現比較
消委會測試顯示智能裝置電池效能差異懸殊，全數樣本充電需時1至2.9小時，續航力介乎1.5天至逾20.8天。Garmin fēnix 8 AMOLED、Forerunner 955、Amazfit T-Rex 3、Xiaomi Redmi Watch 5 Lite及Suunto Race可連續使用近3週，當中Xiaomi樣本充電僅需1.8小時表現最佳；對比Apple Watch SE（Gen 2）、Samsung Galaxy Watch FE及Ultra續航僅1.5至2.2天，需隔天充電1.8至2.4小時，評分低至1.5至2點。
使用方便程度比較
消委會測試涵蓋智能裝置設定便利性（下載程式、配對裝置、賬號設立）及使用體驗（運動佩戴舒適度、屏幕可視性、日常操作流暢度），整體表現普遍理想。Garmin、Apple、Google及Samsung旗下多款型號（包括fēnix 8 AMOLED、Watch Series 10 GPS、Pixel Watch 3等）獲最高5分評級；CMF by Nothing Watch Pro、Ice-Watch ICE smart 2.0等型號因運動進度顯示功能不足，影響評分表現。
應用程式比較
消委會測試顯示智能裝置應用程式運動功能設計參差，11款樣本具備完善個人化目標設定及競賽體驗獲4.5分高評；Withings旗下Scanwatch 2及Light型號因數據介面可讀性及自訂版面功能不足，僅得2.5分。評分範圍介乎2.5至4.5點，反映程式設計差異顯著。
功能多元性及製造質量比較
消委會測試按功能多元性（連接功能如GPS、Wi-Fi、NFC及運動數據偵測種類）與製造質量（防刮花、防撞擊、防滲水）評分，大部分樣本獲4.5分或以上表現理想。惟Withings Scanwatch Light於0.8米高耐跌測試中墜落瓷磚地面5次後錶面破裂，影響整體評分。
智能手環表現良佳
消委會測試6款智能手環顯示，Xiaomi Smart Band 9 Pro、Smart Band 9、Samsung Galaxy Fit3及Honor Band 9心率偏差少於8.2%獲4分或以上；Xiaomi Smart Band 8 Active心率偏差逾11%僅得2分，Samsung Galaxy Fit3距離估算偏差達19%。全數手環未配備揚聲器/收音咪致智能功能遜色，Huawei Band 9、Honor Band 9及Xiaomi Smart Band 8 Active因運動訊息顯示不足影響使用評分。
資料來源：消委會月刊