知名拆解機構 iFixit 評估 Apple AirPods Pro 3 後再次給予可維修性零分。該耳機採用高度一體化的封裝式模組設計與強力膠密封，使內部電池無法無損拆解或更換。由於鋰電池具天然老化週期，用戶普遍在購買兩至三年後因續航力下降而需直接更換新機。官方則透過封閉式配對系統與回收以舊換新機制，規避全球售後維修的營運成本，並將消費模式引導至封閉式循環經濟體系。
即刻【按此】，用 App 睇更多產品開箱影片
iFixit 再給 AirPods Pro 3 維修評分 0 分！揭開 Apple 幾乎無法拆解維修的內部結構
知名拆解機構 iFixit 對 Apple AirPods Pro 3 的拆解評估中，再次給出「可維修性 0 分」的評價。這意味著該款產品在損壞或電池老化時，幾乎無法進行任何無損拆解與零件更換。
根據 iFixit 的拆解報告，從第一代 AirPods 開始，其內部電池與外殼便採用高度密合的設計。AirPods Pro 3 的電池被強力膠精密密封，無法使用普通工具進行拆卸。若強行更換電池，維修人員必須透過加熱方式融化黏著劑，但在加熱與拆解過程中，極易對耳機內部的柔性排線及白色塑料外殼造成不可逆的破壞。因此，當產品的電池壽命耗盡或出現故障時，消費者基本無法進行有效維修。對此，設計專家Higer對Apple此設計背後的動機和商業佈局進行了詳細的分析。
AirPods 壞了可以維修嗎？
對於消費者而言，AirPods Pro 3 的結構設計決定了其售後服務的形式。
官方保固期限內：「直接更換新機」而非進行零件修理；
超出保固期限：由於產品無法無損拆解，用戶基本上無法透過更換零件讓耳機重獲新生。
事實上，AirPods 在正常使用下不易發生結構性損壞，但鋰電池的天然老化是不可逆的必然趨勢。數據顯示：
- 使用 1.5 至 2 年： 電池衰退表現逐漸明顯，電量約下滑 25% 至 35%。
- 使用 2 至 3 年： 電池將出現嚴重老化，續航力可能大跌超過 40%，導致實際收聽時間大幅縮短，直接影響日常使用體驗。
由於電池無法單獨更換，多數用戶在購買產品約 2.5 至 3 年後，便會因續航力不足而被迫考慮選購新一代產品。
AirPods 電池壽命剛好配合新機發表會？
網上有部分用家認為，AirPods Pro 3 其實屬於「消耗型高利潤商品」。該耳機採用封裝式模組設計，將電池、晶片與麥克風高度一體化。這種設計雖然能有效提升工廠的生產效率與出廠良率，但同時也鎖定了消費者的產品使用週期。
實測數據指出，AirPods Pro 的鋰電池在使用一年後，蓄電量通常會衰退 10% 至 15%；兩年後續航時間將明顯下降至約 3 小時；到了第三年，部分產品的單次續航力甚至低於 2 小時。這種高度可預測的老化週期，與品牌約兩至三年更新產品線的發表會節奏精準吻合，使用戶在體驗下降時，順理成章地轉化為重購行為。
Apple的宏觀商業佈局
從宏觀戰略來看，AirPods 作為 Apple 生態系中毛利率最高的配件之一，其「無法維修」的特性有效規避了全球售後維修體系的營運風險與管理成本。封閉式的配對系統與專屬程式設計，進一步強化了 iOS 生態圈的護城河，使第三方維修商與競爭對手難以介入。
在長期策略上，品牌正將消費習慣從傳統的「維修沿用」引導至「以舊換新」與「再製回收」。用官方回收機制，將產品無法維修的問題，轉化為封閉式循環經濟體系，從而實現從生產到回收到新品發佈的閉環。
不可維修的產品卻宣稱碳中和與環保？
儘管 AirPods 系列因無法維修而在環保層面引來部分質疑，但官方透過推出「官方回收以舊換新」機制，將「修理舊物」的概念巧妙替代為「回收再生」。在這種品牌論述下，消費者更換新機的行為被重新定義為參與「環保升級循環」的一環，成功在市場推廣中淡化了不可維修帶來的消費矛盾。
Source： ezone.hk、vocus
【相關報道】
【相關話題】AirPods比較2026｜AirPods Pro 3 vs AirPods 4 規格售價差異一文睇清
AirPods功能比較｜隨著無線耳機市場日趨成熟，Apple 音響產品線在2026年迎來全面洗牌。回顧兩年前 AirPods 4 與 AirPods Pro 2 的核心功能差異，如今市場的焦點已完全轉移至去年九月正式登場的第三代高階旗艦 AirPods Pro 3。新一代耳機不單止在內部架構上迎來重大升級，近期在各大網購平台的售價調整，更令它成為本年度最受矚目的高 CP 值入手選擇。
Source: ezone.hk