英國政府針對16歲以下青少年使用社交媒體禁令，不再停留於討論層面，而是逐步走向具體落實。消息指，新規不只覆蓋主流社交平台，或延伸至遊戲應用程式中與陌生人互動的功能、甚至包括深夜上網時段的限制。這顯示英國不再滿足於單純要求平台移除不良內容，而是改為從源頭設立門檻，透過人臉掃描或身份對比等年齡核實技術，直接限制未成年人進入特定數碼空間。
英國禁令：比澳洲走得更遠
這種「從入口把關」的做法，澳洲已率先實踐。澳洲實施16歲以下社交媒體禁後，官方表示已有近500萬個未成年帳戶被刪除，顯示政策在短期內確實產生了顯著效果。不過，法例生效數月後，挑戰也隨之浮現：澳洲的網上安全監管機構最近指出，發現多個主流平台涉嫌未有充分履行防護責任，正展開調查，並明言已進入執法階段。澳洲的制度設計並未將責任放在家長或青少年身上，而是集中於平台本身，一旦被證實防範不力，最高面臨近5,000萬澳元的罰款。這種以高額罰則迫使科技企業改善機制的策略，被視為推動平台配合的關鍵。
然而，當監管逐步收緊，私隱問題亦隨之浮現。要準確區分用戶是否年滿16歲，平台需收集更多個人資料，如生物特徵或身份證明文件。支持者認為這是保護青少年免受不良內容影響的必要代價；但反對者則憂慮，此舉實際上會令所有用戶都被納入驗證體系，變相擴大資料收集範圍，一旦出現資料外洩，影響將不限於未成年人，而是整體社會的私隱安全。
香港：禁令唔係唯一出路
對香港而言，英澳兩地的經驗提供了具參考價值的案例，但亦不能簡單照搬。香港青少年對社交媒體的依賴程度極高，平台早已成為日常生活與社交的重要部分。在此情況下，若採取全面禁令，不僅執行上困難重重，亦可能引起反效果，如青少年轉向使用難以監管的替代平台，反而增加風險。因此，與其討論是否「一刀切」禁止，不如更務實地思考如何重新分配保護責任。
較可行的方向，是要求平台預設更嚴格的青少年保護設定，如對未成年用戶強制關閉陌生人私訊功能、限制深夜演算法推送、以及對涉暴力或不良意識的內容進行分級阻截。這些措施能在不完全剝奪使用權的前提下，有效降低潛在風險。同時，亦能減輕家長長時間監督子女上網的壓力，將部分責任轉移至擁有技術與資源的企業身上。
香港若要推動相關政策，重點不在於仿效禁令，而是能否建立一套兼顧保護、可行性與私隱的制度框架。這需要在分級管理、技術應用與法律規範之間取得平衡，並以循序漸進的方式推行。與其等待問題累積成更大的社會風險，不如及早制定清晰規則，讓平台、家長與政府各司其職。只有在責任分配明確的前提下，青少年的網上安全才能真正得到保障。
（作者為香港資訊科技商會榮譽會長方保僑。題為編輯擬定。以上內容純屬作者個人意見，並不代表本網立場。）
Source：ezone.hk