傳音曝光0mm無邊框概念機！回顧手機屏佔比進化史 貼膜恐成致命傷

傳音近日曝光一款0mm無邊框概念手機，正面幾乎完全看不到黑邊，整塊屏幕如同直接「浮」在機身上，視覺效果相當突出。不過根據流出資訊，此機其實並非真正意義上「沒有邊框」，而是透過金屬中框做得比屏幕略高，將原本外露的黑色邊框藏於框體內側，令用戶從正面觀看時看不到黑邊，但稍為側看角度，那圈黑邊仍會隱約露出。這款「看似無邊框」的手機究竟是否值得追捧，值得從手機屏佔比的發展歷程說起。

1）非全面屏時代的兩邊極窄設計

在非全面屏時期，如何令屏幕在視覺上更具震撼力，早於十多年前已是手機設計的一大課題。其中魅族MX系列是典型例子，額頭與下巴對稱，屏幕兩側追求極窄邊框，市場反應理想，到MX3一代這種「對稱窄邊」美學更被推至高峰。

後來努比亞將此思路進一步推展，借助2.5D蓋板玻璃邊緣的弧度，令屏幕兩邊在視覺上實現「無邊框」效果，透過玻璃折射令黑邊在視覺上消失。當時因額頭裡的聽筒、感應器及下巴上的指紹識別均是必要組件，將屏幕兩邊做得更窄成為當時最容易實現亦最見效果的改動方向。

2）全面屏時代的三邊窄邊框

隨著全面屏概念逐漸落地，屏幕邊界開始向上下兩端拓展。為進一步提升屏佔比，前置鏡頭及各類感應器被「擠」進屏幕之中，異形屏（劉海、水滴、挖孔）由此出現；正面指紋被迫轮换至機背或側邊，手勢操作亦順勢成為主流，三邊窄邊框逐漸成為行業標配。

值得一提的是小米初代MIX，該機做到三邊窄邊框的訣竅，是將前置鏡頭移至下巴位置，以略長的下巴換取上、左、右三邊盡可能收窄。之所以是「三邊」而非「四邊」，根源在於當時技術尚未成熟——屏幕下巴位置既要預留排線走線空間，亦要留出信號淨空區，在當時工藝條件下，只能做成上、左、右三邊較窄、下邊偏寬的造型，四邊等寬要待後來才逐步實現。

3）無開孔的設計性探索

前置鏡頭是無法迴避的硬性需求，這亦令屏幕始終無法真正做到「全面」。因此後來多家主流廠商集體進行一波「規避前置鏡頭」的設計優化。OPPO Find X是其中一次進化，該機在額頭部位加入可伸縮的機械結構，前、後鏡頭均集成於此結構之上，結構縮進機身時前後鏡頭全被隱藏，正面及機背的視覺一體性均得以提升。

後來的一加7 Pro則採用更小型的伸縮結構，僅隱藏前置鏡頭，成本及技術難度均較低。另有一種滑蓋方案，為屏幕加入可滑動的機械結構，前置鏡頭藏於滑蓋之下，自拍時需手動下滑屏幕露出鏡頭，代表機型為小米MIX 3。

4）小開孔四等邊時代

來到目前主流方案，前置鏡頭採小開孔設計，屏幕四邊做到窄且等寬，在售機型的邊框已能收窄至不足2mm。

值得一提的例外是紅魔遊戲手機，一直堅持採用屏下鏡頭方案，優勢是屏幕正面完全沒有開孔，一體感相當強；劣勢則是屏下鏡頭會影響前置成像質素。不過對遊戲手機而言，自拍本來就非核心使用場景，此取捨亦屬合理。

無邊框設計是好是壞？

這種積極的設計進化，確實能為用戶帶來視覺上的愉悅感，套用於今次的0mm無邊框手機同樣成立——正面沒有黑邊的屏幕，第一眼觀感確實吸引。

不過若用戶習慣為手機貼上鋼化膜，此設計則未必友好。超窄邊框對鋼化膜的開模精度要求極高，用戶自行貼膜的難度亦明顯提升。鋼化膜本身有厚度，一旦貼合位置不夠準確，或膜本身開模不夠精細，無黑邊的鋼化膜因邊緣帶弧度，容易在某些角度出現「彩邊」，即膜邊緣放大屏幕某部分畫面，泛出一圈彩色光影，影響觀感。

有黑邊的鋼化膜同樣可能出現問題。由於屏幕邊框非常窄，鋼化膜的黑邊亦需相應做得極窄，而不少大眾價位的鋼化膜只在邊緣上表面塗上一層黑色，手機稍為傾斜，「彩邊」問題便會重新浮現。換言之，無邊框設計外觀上確實吸引，但前提是用戶不貼鋼化膜，一旦貼膜，被隱藏的黑邊往往會以另一種更礙眼的方式重新出現。

設計評價須放回時代背景

無論是OPPO Find X、一加7 Pro，或是小米MIX 3，在當年均可稱得上「驚艷」，但這些設計最終均未能延續下來。這並不代表它們不是好設計——評判一款產品設計的好壞，應放回其所處的歷史背景去看。這些方案在現時回看，屬於全面屏技術尚未成熟時，廠商所選擇的曲線方案；但在當時，它們確實代表了那個年代手機設計審美的頂峰。

今次曝光的0mm無邊框手機，在日趨同質化的手機市場中，雖然稱不上大跨步式的改進，但亦算是一抹亮點。廠商們一直未有放棄尋求差異化，不論是重新回潮的小屏手機、闊直板、闊折疊機型，或是此前曝光的平板手機PadPhone概念，某種角度而言，均是對抗「市場現狀趨於平淡」的嘗試。

Source：快科技、中關村在線