偷竊是一種罪，此風不可長，就是人所共知的事，貪圖他人財物而擅自取走，就經已違法，沒有藉口可言。不過如果現在告訴你，偷竊原來無罪，大家會怎樣想呢？今日，親子教育工作者 Holly Au Yeung 就在 FB 出 post，提到有媽媽欲將孩子在學校得到「閲讀獎」禮物的繪本故事《貪心的貝貝》（少年讀者有限公司出版，徐明、陳瑞苗合著）讀給小朋友聽，但讀後發現該繪本傳達「偷竊無罪」的訊息，感到很不安，於是發給 Holly 看看。Holly 看過後，也認為《貪心的貝貝》故事表達的訊息相當有問題，讓人覺得「孖你老友去偷嘢」不是罪。就此 ezone.hk 找到 Holly，由她分享對繪本故事的看法，她直言「是非對錯價值含混，或令小孩搞錯是非黑白對錯」。
【精選消息】
【精選消息】
傳達偷竊無罪訊息
在 Holly 的 FB post 提到，這本學校「閲讀獎」繪本《貪心的貝貝》的故事，是講述兔子、狐狸兩隻動物打算到農社偷雞蛋，兔子負責引開獵犬和把風，狐狸去偷雞蛋。可是，狐狸因為太貪心之故，決定全部雞蛋都要偷，結果讓農社內的大公雞及獵犬發現，兔子、狐狸偷蛋不成，卻弄致滿身傷。過後兔子大義凜然教訓狐狸，如果不偷那麼多，偷少少見好就收，便不會失敗，還說要請狐狸喝牠偷來的紅蘿蔔打汁。
或令小孩搞錯是非對錯
有這種會讓小孩搞錯是非黑白對錯的故事書出現，固然讓 Holly 感到震驚。記者問及她對故事的看法後，坦言：「是非對錯價值含混，更似現實社會寫照。原因是故事灌輸『朋輩壓力下，為維護友誼，可以為非作歹。』訊息，對繪本對象註明為 4 至 8 歲的閱讀對象而言，會很有『說服力』。」她強調這本繪本故事不適合小孩觀看，理由是「繪本對象註明為 4 至 8 歲，即幼兒及初小學生，這個階段的小朋友仍在建立是非觀念，有明確的好及惡，傾向二元式思考，只會直線理解故事含意。」故此她擔心小朋友如看過這本繪本故事，有可能會讓小孩搞錯是非黑白、對錯價值。
政府及教育界應反思
在 Holly FB post 也有提，經她翻查資料後，發現這本傳達錯誤價值概念的繪本故事，能夠在全港許多小學的校網和書單中找到，不論是這本書和這個系列的所有書都有。她認為「好多出版社每年會免費送書俾學校，又會提供極優惠價錢訂購圖書，老師公務繁忙，相信未必會有時間每本細讀」，致使當中成為不少學校的認可書籍，但假如「睇過，都買，都推」，就更值得思考。她有感現時學校用書是有良莠不齊的情況，不只圖書，課本教材補充練習也如是，政府及教育界是要作出反思，因為她相信：「不以善小而不為，不以惡小而為之。幼兒要有斬釘截鐵的是非判斷。」即使日後知道世界有深淺不同的灰色，但能夠認清黑白、明辨是非，方更重要。
參照信誼書單
縱然市面上有關兒童資訊相當發達，大家可從不同途徑掌握相關資料，不過對於兒童讀物，又應該怎樣選呢？Holly 建議大家可以參考台灣信誼書單，當中有分 0 至 3 歲及 4 至 6 歲兩組，都是教育學者共同推薦的。有興趣的家長，不妨一看。
Source: Holly Au Yeung Facebook, ezone.hk