瑞典有團體開始 Kontantupproret 之類反無現金社會組織。其領袖 Bjorn Eriksson 認為，當交易完全數碼化後，一但系統被入侵，整個國家便手無寸鐵：「如果俄羅斯總統普京要入侵哥德蘭島（瑞典最大的島嶼），他只要關閉支付系統就好了，沒有國家能承擔這種風險。」
愈無現金愈擔心
原本 Kontantupproret 組織被視為落後，但央行行長提出同類警告後，才開始獲市民認同。今年 2 月，瑞典央行行長 Stefan Ingves 警告，國內將面臨所有支付方式被私人銀行掌控的情況。他呼籲立法保障由公共部門掌管支付系統，主張支付是「集體利益」，就像國防和法院一樣。「大多數公民不放心把這些社會功能交給私人企業。若發生嚴重危機或戰爭，將暴露瑞典的準備不足，我們還沒決定，家庭和企業如何付錢買燃料、物資和其他必需品。」
歐盟內的經濟大國德國則相反，國民仍然愛用現金。據歐洲央行估計，德國人平均在錢包袋? 103 歐元現金，為歐洲國家人民最多，比奧地利的 89 歐元、比利時的 58 歐元、荷蘭的 44 歐元多，更比另一歐盟核心大國法國的 32 歐元，高出 3 倍以上。現在德國市面仍有八成是現金交易，相較之下，鄰國荷蘭僅有 45%，且比率還在快速下降，荷蘭目前已經有 10% 支付採用無接觸式電子支付，是歐元區內比例領先國。
德國：現金乃自由屏障
德國人擁抱現金，可謂逆?無現金風潮而行。該國亦有反對無現金團體「Save Our Cash」，其領袖 Max Otte 認為：「德國為何愛現金？」的問題根本錯誤的前設，應該問為何有些國家那麼快發展無現金社會。
德國反無現金主張認為，現金是個人自由與私隱的最終保障。從德國的歷史容易理解，當今全球無現金化最發達的國家，的確處於兩個極端，一個極端是最先進、最民主自由的北歐，另一個極端則是經濟崩潰因而導致無現金可用的津巴布韋，經濟結構有巨大底層「黑洞」故政策鼓勵無現金支付，企圖掩飾貨幣流通出現嚴重滯礙的中國，以及為了打倒地下經濟而大幅更改貨幣的印度。這幾個國家無現金化進展神速，其實並非科技進步與效率的象徵，而是政治上侵害人權與經濟體市場失靈的表現。
總 結：平衡無現金風險
無現金社會實在是科技的發展進程，業界亦相信，它有如「潘朵拉的盒子」，一旦打開便無法收回。因此，在發展支付技術的同時，也要反思走向無現金社會的風險，避免個人私隱受侵害、國家陷入停頓危機。
Photo：法新社、何志衡、GIS、互聯網
Source：ezone.hk