安兔兔近日發布 2019 年 3 月 Android 手機於《安兔兔評測》跑分的排名，除了公布 Android 手機的平均跑分成績，另還有以價位劃分的前十名性價比排行榜，對於準備入手 Andriod 手機的用家，會否用來作一個參考標準？
【科技焦點】復仇者聯盟 4 入場前「惡補」懶人包！深入淺出了解 MCU 宇宙背景
【科技焦點】Google Sheets 自帶翻譯功能！自製超實用多國語言對照表
安兔兔今次公布的「2019 年 3 月手機性價比排行榜」及「2019 年 3 月 Android 手機性能榜」。前者以價位劃分，分別以人民幣千元以內、1000-1999 人民幣、2000-3000 人民幣
、3000 以上人民幣，參考受測 Android 手機平均跑分及當前售價、是否有貨等作標準，來選擇前 10 名的手機。
至於「2019 年 3 月 Android 手機性能榜」，則以平均跑分成績、單一機型數據統計量逾 1000 以上作為數據收集。
「2019 年 3 月手機性價比排行榜」的結果，所有結果均為國產手機，三星並沒有在名單上。又以小米、紅米、聯想、魅族成為大羸家。
在「0 -999 人民幣手機性價比排行」上，首名為紅米 Note 7 3 + 32GB 版本，平均跑分 142,573 (性價比 142.7)；第二名為紅米 7 3GB + 32GB 版本，平均跑分 103,687 (性價比 129.8)；第三名為聯想 K5 Pro 6GB + 64GB，跑分 118,058，性價比 124.5。
「1000 - 1999 人民幣手機性價比排行」，首名為魅族 X8 4+64GB，平均跑分 168,384 (性價比 134.9)；第二名聯想 Z5s 4+64GB，平均跑分 168,829 (性價比 130.2)；第三名魅族 Note 9 4+64GB，平均跑分 179,997 (性價比 128.8)。
「2000 - 3000 人民幣手機性價比排行」，首 2 名分別由魅族 Z5 Pro GT 6+128GB 及魅族 16th 6+64GB 獲得，前者平均跑分 348,591 (性價比 129.2)，後者平均跑分 291,995 (性價比 127.1)，第三名則為小米 9 6+128GB (跑分 370,986，性價比值 123.7)。
至於「3000 以上的手機性價比」，首二名都是小米陣型，首名是小米 9 透明版標配 8+256GB (跑分 372,652 性價比 100.7)、次名是小米黑鯊遊戲手機 Helo 8+128GB (跑分 295,926，性價比 92.5)，第三名為一加手機 6 8+256GB (跑分 293,907，性價比值 91.9)。
當剔除了「售價」，在「2019 年 3 月份安兔兔 Android 手機性能排行」首 10 名，雖然三星及華為入榜了，但仍落後於小米 9 及 vivio iQOO Monster。三星 Galaxy S10+ 及 S10 僅處於第 4 及 5；而華為 Mate 20X 更僅僅排第 10。
對於以上的排名，不少網民有不同意見，如「2019 年 3 月手機性價比排行榜」的結果，所謂的性價比的參考數據是「跑分」？…亦被懷疑是否聯想造了假等。至於「2019 年 3 月 Android 手機性能榜」，亦有網民質疑，為何 Kirin 970 跑分比 Kirin 960 跑分還要低？
《安兔兔評測》被認為是使用率最高的評測工具之一，但近年的公信力似乎開始被受質疑，更有「雷兔兔」之稱 (雷軍曾為安兔兔有限公司的法定代表人)，所以很多時的結果都對小米手機被指總有偏愛。此外，《安兔兔評測》亦被指比較能針對性對 Snapdragon 處理器作出評測，所以華為的 Kirin 處理器於《安兔兔評測》表現枉枉未如理想。雖然沒有人知是否當中有否關聯性，但跑分再高，也只是一剎那的表現，建議這些分數僅作為參考。始終手機好用與否，持續性、實際體驗、並未能藉跑分軟件反映。而報告亦加了附註，如性價比排行僅從手機的性能 (跑分) 和價格去考量，並不包括手機的設計、造工、拍照等因素。
【相關文章】《安兔兔 AI 評測》登場！專門測試手機 AI 運算能力
【相關文章】《安兔兔》疑偏幫「自己友」？華為手機偽裝小米型號後分數爆升
Source：antutu (1)、antutu (2)