早前立法會議員蔣麗芸「高溫蒸口罩論」確實引起全然嘩然，不論衛生防護中心、香港紅十字會等都有出 FB post 否定這說法。不過蔣麗芸似乎仍對「高溫蒸口罩論」深信不疑，她最新 FB 影片 post，再以中港台科學驗證形式強調 「高溫蒸口罩論」的可行性，其中更提找來香港標準及檢定中心檢測一批 PFE 超過 95% 的口罩，以證明口罩經蒸氣高溫消毒後，不會破壞其結構。
- 立法會議員蔣麗芸最新 FB 影片 post，再以中港台科學驗證形式強調 「高溫蒸口罩論」的可行性
- 當中提及有向香港標準及檢定中心，檢測了一批 PFE 超過 95% 的口罩，證明蒸氣高溫消毒後不會破壞口罩結構
- 香港標準及檢定中心發聲明反駁蔣麗芸影片的說法
【相關報道】
蔣麗芸在最新 FB 影片 post，提及向香港標準及檢定中心檢測一批 PFE 超過 95% 的口罩，並指出於攝氏 100 度高溫下蒸 10 分鐘後，再根據美國 ASTM F2299 的標準測試，查看口罩過濾能力有否受影響。結果發現，當口罩被蒸後，平均過濾功能只下跌 0.11%，證明蒸氣高溫消毒後，口罩結構不會被破壞，過濾能力跟未蒸過的口罩幾乎沒有分別。
可是，在蔣麗芸在最新 FB 影片 post 發布後沒多久的時間，香港標準及檢定中心發聲明反駁蔣麗芸「高溫蒸口罩論」的可行性，指出「本次測試報告只涉及提交的樣本，且僅提供測試數據而沒有作出任何結論」，對蔣麗芸「高溫蒸口罩論」存在疑問。此外，香港標準及檢定中心聲明不忘提到檢測口罩的事件經過，以下為聲明全文。
二零二零年二月六日，一位市民提供了一些口罩樣本委託本中心進行「微粒子過濾效率」（Particulate Filtration Efficiency，PFE）測試。要求本中心將樣本分成二部分，一部分樣本不做任何處理，而將另一部分樣本放置在攝氏一百度下蒸十分鐘，對兩部分口罩的微粒子過濾效率 （PFE） 進行測試，分別記錄數據。本中心就客人送來之樣本進行以上測試及發出報告。
現時市場上口罩大多是根據美國 ASTM F2100 標準，該標準要求評價一次性外科口罩是否符合規格，需要通過以下的測試內容：
1. 細菌過濾效率測試（Bacterial Filtration Efficiency（BFE）%）；
2. 微粒子過濾效率測試（Particulate Filtration Efficiency（PFE）%）；
3. 壓差測試（Differential Pressure（Delta P）mm H2O/cm²）；
4. 合成血液穿透性測試（Resistance of Penetration by Synthetic Blood, mmHg）；
5. 可燃性測試（Flammability test to Class 1.）
微粒子過濾效率測試（PFE）是判斷該口罩是否有效過濾微粒子例如塵埃，是安全標準的眾多測試要求中的其中一個內容要求。
註：本次測試報告只涉及提交的樣本，且僅提供測試數據而沒有作出任何結論。
【相關報道】
【相關報道】
Source: 蔣麗芸議員 Facebook, STC Group Facebook