引述今日（7 月 6 日）《蘋果日報》報道，有讀者踢爆消委會以公帑購買價值 HK$3,000 多元的 Dyson 無扇葉風扇，置於消委會總幹事辦公室使用，但在去年 7 月份《選擇》月刊的座地電風扇測試，卻推介 HK$200 餘元的電風扇，並指「貴嘢唔一定好」。其實消委會以往的產品測試，都循多方面測試幫助用家精明消費，買得其所，著重性價比。那麼消委會此舉，有否自相矛盾之嫌呢？一眾網民就出 post 有話直說。
【精選消息】
【精選消息】
網民的頭幾個留言已直指消委會「身體卻很老實」、「咁邊樣好，心照啦，出報告嘅人用緊咩」，更笑指「有 budget 咪洗哂佢囉」。而網民同時也想知道消委會冷氣測試推薦格力出品，那麼消委會是同樣用回格力，還是其他品牌。講實，網民力量的確不容忽視，單是一個風扇 post，已引得不少抵死回覆，現在就看看其他網民有何 comment。
「咁邊樣好，心照啦。出報告嘅人用緊咩」
「$200 果把係豐澤自己出的牌子，大家明晒啦！」
「即係當年果件話 56K 夠用果條友其實自己偷偷地用緊光纖」
「無葉唔係好涼，要配合冷氣......」
「總幹事用電器，使乜理『性價比』？」
「出啲報告咪有用，消委會正正常常都幾好」
「佢冷氣推薦格力，想知消委會用咩冷氣？」
「黃錦輝出嚟講兩句」
「Dyson 賣性價比嘅咩」
「風扇好講耐用，其實消委會點樣去試？」
Source: Apple Daily, HKGolden, ezone.hk