近日天氣炎熱又不時下雨，要保持室內乾燥和舒適，不少家庭會選擇使用冷氣機的「抽濕模式」或抽濕機。有網民發起討論，到底冷氣機「抽濕模式」與抽濕機，何者較慳電？在選擇家用電器時，節能和效果是兩個重要的考量因素。這次 ezone.hk 為大家整合資料，即睇「冷氣機抽濕模式 vs 抽濕機」效果/耗電/功能比較！
冷氣機抽濕原理｜與抽濕機一樣嗎？
冷氣機的製冷過程本身具有抽濕功能，在運行時會吸入室內空氣，通過製冷劑（雪種）蒸發吸收空氣中的熱量，使空氣中的水氣冷卻並轉化為冷凝水，最後經排水管排出。因此，冷氣機在製造冷氣的同時也能達到抽濕的效果。至於抽濕機，原理則是吸入空氣後，通過「熱交換」冷卻空氣中的濕氣，使其凝結成水珠，然後將水存儲在機內的水箱中。兩者的不同之處在於，冷氣機會把冷凝水排出室外，而抽濕機則是將水珠收集在水箱內。此外，抽濕機不會降低室內溫度，反而會把較熱的空氣再次放回室內。冷氣機「抽濕模式」運行時，壓縮機和風扇會持續運作，以便將空氣中的濕氣凝結成水滴並排出室外；過程消耗大量電力，特別是當空調同時需要降溫。所以冷氣機的「抽濕模式」在高頻率使用下，會導致較高電費。
冷氣機抽濕｜一機兩用？
不少人認為，冷氣抽濕同時滿足抽濕和製冷功能，特別適合香港濕熱的天氣，節省空間和購置成本。冷氣的抽濕效果更強，每1.2小時降一度濕度，比抽濕機的2.5小時降一度更高效。然而，冷氣抽濕的缺點也是不可忽視的，比如耗電量大，冷氣電費相對較高；而且在冬季，冷氣抽濕效果較差，因為需要設定比室內溫度更低的溫度來實現理想的抽濕效果。同時，冷氣機固定在某一位置，抽濕範圍較窄。此外，冷氣機長時間運行會增加機件損耗，維修成本較高。
冷氣機唔凍｜唔凍唔一定雪種問題 拆解3大原因+解決方法+換雪種情況【按下圖】
冷氣機抽濕 vs 抽濕機｜耗電量、效果比較
冷氣機的「抽濕模式」比抽濕機更耗電。冷氣機在進行抽濕時，需要同時運行壓縮機和風扇，消耗更多電力。而抽濕機專為抽濕設計，運行時只需啟動壓縮機和風扇來除濕，整體耗電量相對更低。相比之下，抽濕機專門設計來處理濕氣，抽濕效果更為顯著，耗電量也比冷氣機低。因此，如果你的主要目的是除濕，選擇抽濕機會更為節能。
抽濕機 14 款產品評測【按下圖】
消委會建議｜兩者結合使用更為理想
消委會建議在天氣不太炎熱時使用冷氣機的Dry Mode（抽濕功能），這種模式下，冷氣機的風扇和壓縮機間歇性運行，既能達到抽濕效果，又能節省電力。不過，Dry Mode的抽濕能力僅為抽濕機的20%左右，耗電量卻超過抽濕機。因此，在需要長時間抽濕的情況下，兩者結合使用更為理想：先開冷氣機降溫，再用抽濕機保持低濕度，這樣既能節省電力，又能達到最佳的抽濕效果。
消委會冷氣機測試｜製冷量、電費、抽濕效果【按下圖】
即刻【按此】，用 App 睇更多產品開箱影片
防臭秘技/衣物速乾10招【按下圖】
Source：消委會、 ezone.hk