冷氣機抽濕 vs 抽濕機|邊樣較慳電?即睇效果/耗電/功能比較

| 蔡泳儀 | 27-06-2024 13:00 |
冷氣機抽濕 vs 抽濕機|邊樣較慳電?即睇效果/耗電/功能比較

近日天氣炎熱又不時下雨,要保持室內乾燥和舒適,不少家庭會選擇使用冷氣機的「抽濕模式」或抽濕機。有網民發起討論,到底冷氣機「抽濕模式」與抽濕機,何者較慳電?在選擇家用電器時,節能和效果是兩個重要的考量因素。這次 ezone.hk 為大家整合資料,即睇「冷氣機抽濕模式 vs 抽濕機」效果/耗電/功能比較!

 

冷氣機抽濕原理|與抽濕機一樣嗎?

 

冷氣機的製冷過程本身具有抽濕功能,在運行時會吸入室內空氣,通過製冷劑(雪種)蒸發吸收空氣中的熱量,使空氣中的水氣冷卻並轉化為冷凝水,最後經排水管排出。因此,冷氣機在製造冷氣的同時也能達到抽濕的效果。至於抽濕機,原理則是吸入空氣後,通過「熱交換」冷卻空氣中的濕氣,使其凝結成水珠,然後將水存儲在機內的水箱中。兩者的不同之處在於,冷氣機會把冷凝水排出室外,而抽濕機則是將水珠收集在水箱內。此外,抽濕機不會降低室內溫度,反而會把較熱的空氣再次放回室內。冷氣機「抽濕模式」運行時,壓縮機和風扇會持續運作,以便將空氣中的濕氣凝結成水滴並排出室外;過程消耗大量電力,特別是當空調同時需要降溫。所以冷氣機的「抽濕模式」在高頻率使用下,會導致較高電費。

冷氣機抽濕|一機兩用?

不少人認為,冷氣抽濕同時滿足抽濕和製冷功能,特別適合香港濕熱的天氣,節省空間和購置成本。冷氣的抽濕效果更強,每1.2小時降一度濕度,比抽濕機的2.5小時降一度更高效。然而,冷氣抽濕的缺點也是不可忽視的,比如耗電量大,冷氣電費相對較高;而且在冬季,冷氣抽濕效果較差,因為需要設定比室內溫度更低的溫度來實現理想的抽濕效果。同時,冷氣機固定在某一位置,抽濕範圍較窄。此外,冷氣機長時間運行會增加機件損耗,維修成本較高。

冷氣機唔凍|唔凍唔一定雪種問題 拆解3大原因+解決方法+換雪種情況【按下圖】

 

 

冷氣機抽濕 vs 抽濕機|耗電量、效果比較

冷氣機的「抽濕模式」比抽濕機更耗電。冷氣機在進行抽濕時,需要同時運行壓縮機和風扇,消耗更多電力。而抽濕機專為抽濕設計,運行時只需啟動壓縮機和風扇來除濕,整體耗電量相對更低。相比之下,抽濕機專門設計來處理濕氣,抽濕效果更為顯著,耗電量也比冷氣機低。因此,如果你的主要目的是除濕,選擇抽濕機會更為節能。

抽濕機 14 款產品評測【按下圖】

 

消委會建議|兩者結合使用更為理想

消委會建議在天氣不太炎熱時使用冷氣機的Dry Mode(抽濕功能),這種模式下,冷氣機的風扇和壓縮機間歇性運行,既能達到抽濕效果,又能節省電力。不過,Dry Mode的抽濕能力僅為抽濕機的20%左右,耗電量卻超過抽濕機。因此,在需要長時間抽濕的情況下,兩者結合使用更為理想:先開冷氣機降溫,再用抽濕機保持低濕度,這樣既能節省電力,又能達到最佳的抽濕效果。

消委會冷氣機測試|製冷量、電費、抽濕效果【按下圖】

 

即刻【按此】,用 App 睇更多產品開箱影片

 

 

 

防臭秘技/衣物速乾10招【按下圖】

 

Source:消委會、 ezone.hk






相關文章

Page 1 of 8