雖然近年不少人戴上 Garmin 智能手錶來量度跑步數據，但其實用 Apple Watch 的用家都確實不少，最近英國跑手 Mike Sawh 就來個認真測試，分別在左、右手佩戴 46mm Apple Watch Series 10 與 49mm Apple Watch Ultra 2 來跑曼徹斯特半馬拉松，看看兩者的數據量度是否有別。
即刻按此，用 App 睇更多產品開箱影片
4 個項目測試 Apple Watch Series 10 與 Apple Watch Ultra 2
英國跑手 Mike Sawh 近日來個認真測試，分別在左、右手佩戴 46mm Apple Watch Series 10 與 49mm Apple Watch Ultra 2 來跑曼徹斯特半馬拉松，看看兩者的數據量度是否有別。當中會以 4 個方面進行比較，包括顯示屏、電池續航力、GPS 追蹤精確度及運動數據。先提顯示屏及電池續航力方面，他認為前者是 Apple Watch Series 10 勝出，而後者則為 Apple Watch Ultra 2 佔優的。原因是 Series 10 顯示屏尺寸雖得 46mm，但就保留 Apple Watch 界面和使用感，現有用家不必重新適應，另外就是 Series 10 搭載最新 LTPO3 OLED 隨顯 Retina 顯示屏，對比 Ultra 2 的 LTPO2 規格更好及更新。至於電池續航力之所以是 Ultra 2 較好，是因為當完結這場半馬後，Series 10 電量已降至 79%，但 Ultra 2 尚有 86% 的。
GPS 追蹤精確度及運動數據打和
說到跑手最 concern 的 GPS 追蹤精確度及運動數據打和部分，從 Mike Sawh 的測試可見 Apple Watch Series 10 與 Apple Watch Ultra 2 的表現是平分秋色，沒有 1 款明顯較好。GPS 追蹤精確度方面，Series 10 錄得 21.19km 距離，Ultra 2 則錄得 21.30km，兩者差異其實不大。值得一提的是雖然 Ultra 2 備有精確啟動模式，也備有雙頻 GPS，理應在城市環境中表現略佳，但從這次測試中不見得有明顯差異並不顯著。運動數據方面，不論平均配速、心率，以及垂直振盪及步幅等高級跑步指標的數據都非常接近，不分高低。 Series 10 顯示的平均配速為 4’14”/km，而 Ultra 2 則為 4’13”/km。
【熱門報道】
-----------------
同場加映： iPhone 16 系列貶值速度為歷代最快 上市兩星期回收價即跌 X％
Apple iPhone 之所以 keep 住有用家選用，除了不少用家是「信奉 Apple 教」，用開有感情外，當中貶值速度較其他智能手機慢都是原因之一。到底新推出的 iPhone 16 系列貶值速度又是否可以像舊型號般保值呢？近日二手交易平台 SellCell 就替大家解答一下。
iPhone 16 貶值速度為歷代最快
到底新推出的 iPhone 16 系列貶值速度又是否可以像舊型號般保值呢？詳情如下：
iPhone 貶值率升、Samsung 貶值率降
其實 iPhone 的貶值比率亦是 1 年比 1 年高，而 Samsung 卻相反，詳情如下：
---------------
【精選消息】
Source: Tech Advisor