油尖旺區議會於昨日（5 月 24 日）正式以 15 票贊成，1 票反對，通過取消旺角行人專用區的動議。消息一出，一眾在旺角行人專用區表演的大媽們頓時感到「世界末日」，甚至有人揚言：「我們會死」！之不過，在 2013 年已開始在旺角街頭表演花式足球，有「旺角美斯」美譽的街頭表演者施寶盛 Lyson，反而支持取消旺角行人專用區（即「殺街」），更於個人 FB 專頁以 4 大原因，詳列自己贊成「殺街」的理據。
【精選消息】
【精選消息】
4 個贊成「殺街」理據
「旺角美斯」施寶盛以千字文發表自己意見，由於原文都算太長，以下以節錄方式，列出他支持「殺街」理據。
1）劣質霸位文化
通常表演者會以先到先得方式霸佔表演位置，惟此方法會有「在地下鋪一張大 banner 就當霸位」、「未使用場地時都不給予其他表演者使用」及出現「聘請專人霸位」的現象，導致只有某部分人才能在旺角行人專用區表演的不良文化，外來表演者不能參與其中。
2）表演者各不相讓、表演音量過大
各表演者互不相讓，演出時會開大喇叭鬥大聲，務求以聲量蓋過對手，吸引更多觀眾的注意。可惜此舉會令一般市民及居民飽受嘈音滋擾，留下嘈和亂的壞印象。事件也反映各表演者都存有不同的個人修養問題。
3）曲線趕走高質表演者
對於各表演者互不相讓，演出時會開大喇叭鬥大聲的情況，長遠而言會使一些表演沒有要求的表演者，會繼續大聲載歌載舞，而真正有質素的表演者，會因為抵受不了嘈吵環境而離開旺角行人專用區。
4）表演內容單一
正因為以上 3 個原因的出現，所以讓旺角行人專用區只剩下低質的表演者繼續開大喇叭，大聲載歌載舞，造成今日大家所見，讓人神憎鬼厭的旺角行人專用區。
發牌可杜絕旺角行人專用區問題？
「旺角美斯」施寶盛在文末提到，自己雖然在旺角出身，因為街頭表演深受不少觀眾支持，也得到了「旺角美斯」的美譽，但對於「殺街」一事，他認為當中只是短時間為市民帶來安寧的方法，大媽們實際上不會消失，當找到新地方表演，就會捲土重來，繼續擾亂市民的生活秩序。因此「旺角美斯」認為如果旺角行人專用區只得保留及取消兩個選擇，他會選擇「殺街」，並 hashtag 了「但發牌才是最終解決方法」，認為設立機制規管表演者，在英國、奧地利等地是有例可循，兼是行之有效的。
網民意見不一
「旺角美斯」施寶盛縱然認為「發牌才是最終解決方法」，但有份留言的網民就持有不同意見。贊成施寶盛想法的朋友，認為香港可以參考台灣運作，「考核表演者的質素，規管表演者之間的距離，表演者的音量，表演者亦要在表演當日簽到，在當局當日安排的地方表演。」，但有人會懷疑發牌後的牌照會花落誰家，「係法輪功、鳩嗚團、MrWally...... 定係青關會、大媽舞、假和尚......？」至於其他網民對發牌制度規管表演者有何意見呢？不妨看看以下留言。
- 就事件所言，發牌本身係可行的，而其實西九文化區亦有相關規管，所以要實行得唔差，其實難度唔高嘅
- 如果發牌的話，所有花式足球，街舞，搖搖，自彈自唱等等，都唔會獲批，就只有大媽舞獲批。
- 香港不宜發牌，因為港府官員根本就冇水平去分到乜嘢係有質素嘅表演，結果就係令情況更差。
- 如果表現者唔自律，發乜牌都多餘！
- 以現今香港政府做事方式，發牌畀班劣質人士係必然，到時佢地就有排玩～
- 發牌聽落可行，但唔好對政府咁有信心，一陣又發晒牌畀大媽，而你呢類真正嘅表演者就諸多留難
- 發牌係唔會畀良幣，就好似 Hidden Agenda 咁
- 其實發牌都難，係可以控制數量，但準則點定，藝術嘅嘢。
Source: 施寶盛 Facebook