大家到超市購物，很多時都會選擇價錢牌上列為「優惠」的產品。如果「優惠價」跟被劃線刪除的「劃線價」相差愈遠，那就應該愈抵買吧。不過，消委會近日公布，超市貨品標示為「減價」、「特價」和「優惠價」其實未必是真正減價，因爲所謂的「劃線價」有機會不是「原價」，而是被故意抬高！
- 消委會發現超市標示的「減價」、「特價」和「優惠價」其實未必是真正減價
- 消委會指出「劃線價」並不等於「原價」
- 消委會建議政府應明確解釋「劃線價」跟「優惠價」的「合理發售期」
【相關報道】
消委會於今年 4 月 1 日至 30 日，及 6 月 17 日至 7 月 16 日期間，在 AEON、Market Place by Jasons、百佳以及惠康 4 間超市在港九 16 間分店，每天檢視 42 款較受歡迎貨品的價格標示。結果發現，超市在價錢牌上同時標示「劃線價」以及實價售價的情況十分普遍，42 款產品中有 38 款用這種方法速銷，當中而以惠康跟 Market Place by Jasons 用得最多。另外，消委會亦發現「劃線價」往往較實價售價高一倍有多。
然而，這 4 家超市列出的「劃線價」卻全部不同，如 3 支裝刀嘜純正粟米油，超市列出的「劃線價」由 $79.9 到 $135.9 不等，實際售價則是 $69.9 至 $75.9。當中「劃線價」跟實際售價相差最大為 Market Place by Jasons 及惠康，相差較小為 AEON。好笑的是，4 家超市在調查期間均不曾以「劃線價」作為售價，有些商品以「劃線價」發售的時間竟少於 5 天。而 Market Place by Jasons 甚至有 32 款貨品連續 30 日都不曾以「劃線價」發售。對此，只有 AEON 明確回覆說「劃線價」是供應商提供的建議零售價，惟沒有按《商品說明條例》的執法指引在價錢牌中加以說明。。
消委會總結後指出，調查後發現超市商品的「劃線價」並不等於商品的「原價」，部分超市有故意抬高「刪除價」以作促銷，營造大幅度折扣優惠之嫌。消委會其後引述海關指出，4 家連鎖超市的價格標示及優惠提示的例子，都沒有直接應用「原價」作為標示，需根據個案的調查結果及相關證據，才能判斷這些價格資料有否具誤導性或虛假。
最後消委會參考海外例子，認爲港府應明確解釋何謂「合理發售期」。如商戶應連續多少日以「劃線」較高價格作爲售價、「優惠價」的發售時間能否高於「劃線價」的發售時間等。這樣商戶才能有所依據，恪守法規。
【相關報道】
【相關報道】
Source：消委會、ezone.hk