現在不少人用社交平台進行即時通訊，甚至發電子郵件都會配合 emoji 表情符號使用。不過在訊息中有使用及沒有使用 emoji，的確會令訊息接收者有着極不一樣的理解，例如日前加拿大薩斯喀徹溫省一名法官裁定，發送訊息者用直豎拇指 emoji 答覆短訊內容，已等同其接受合約條款，因而判其需付逾 82,000 加元（約 HK$482,711）賠償金額。
即刻按此，用 App 睇更多產品開箱影片
這宗發生在加拿大薩斯喀徹溫省的案件，是 2021 年當地一間農業公司東主 Chris Achter 在收到買家 South West Terminal 發送給他的亞麻購買合約照片後，以直豎拇指 emoji 答覆這則短訊內容而引起，並因數月後 South West Terminal 沒有如期收到 Chris Achter 應該交付的亞麻，出現違約嫌疑，故 South West Terminal 決定狀告法庭，以法律方法解決有關爭議。
South West Terminal 稱 Chris Achter 以直豎拇指 emoji 答覆短訊內容，是代表其接受合約條款，惟 Chris Achter 反駁表示，用直豎拇指 emoji 回應只是表明自己已收到合同，沒有同意內裡條款的意思。雖然控辯雙方各執一詞，惟最後法庭裁定，Chris Achter 用直豎拇指 emoji 答覆 South West Terminal 短訊內容，已等同其接受合約條款，判其需付逾 82,000 加元（約 HK$482,711）賠償金額。法官 T.J. Keene 表示，在其角度來看，Chris Achter 利用直豎拇指 emoji 回覆短訊內容，操作上已跟在合約簽名無異，只不過當中不是以白紙黑字的形式呈現。
【相關報道】Whatsapp 再向 Telegram 「學習」！疑推超大型 Animated Emoji
【相關報道】2022 年美國 Emoji 趨勢報告出爐 「笑到喊」仍最受歡迎
【相關報道】英國 NHS 與 Microsoft 簽 7.74 億英鎊合約 為 150 萬員工提供 Office365 等產品
Source: Reuters