全球知名品牌控告國內山寨廠商侵權的新聞，基本上久不久就會出現，如 Jordan Brand 及 New Balance 等都曾經成為原告。據湖南長沙天心區人民法院消息透露，去年 8 月 1 日 Tesla 已正式控告國內特斯拉二手車侵犯註冊商標專用權和著作權，並構成不正當競爭，要求被告賠償經濟損失及維權開支 50 萬人民幣（約 HK$542,981），而在日前有關案件就已有正式判決。
即刻按此，用 App 睇更多產品開箱影片
據湖南長沙天心區人民法院消息，指 Telsa 於去年 8 月 1 日控告特斯拉二手車侵犯 Tesla 的註冊商標專用權和著作權，並構成不正當競爭，要求賠償經濟損失及維權開支 50 萬人民幣（約 HK$542,981）。原告 Tesla 表示，被告特斯拉二手車在店鋪門口和店內大量使用 Tesla 標誌或相關記認，將原告註冊商標 Tesla 登記為商號，作為經營二手車買賣的虛假宣傳，有關行為會令人以為被告與原告存在特定合作關係，侵犯原告註冊商標專用權和著作權，且構成不正當競爭。不過被告反指原告對 Tesla 標誌的商標專用權，是在電動車銷售過程完結後已經用盡，因此無權禁止他人用此來營運二手車業務。另外，被告對涉案商標的使用並未切斷其與原告的關係，也不會對所銷售的二手車來源造成混淆，因此不構成商標侵權的問題。
案件經過法院審訊後，結論是被告在店鋪門口及店內使用與原告商標相同或近似的標誌，且被告總公司的聯繫企業也曾大量申請註冊與原告標誌相同或近似 logo，故裁定被告對原告的 Tesla 品牌認知程度是明顯高於一般企業。另外被告對涉案標識的使用已有識別服務來源的作用，是屬於商標性使用情況。此外，被告標榜的全國唯一 Tesla 二手車連鎖專營的宣傳，亦容易令人誤解為被告與原告是有關係的，所以被告的營銷舉措會令消費者有所混淆或誤會，構成不正當競爭。故此，法院判處被告需停止任何對原告的侵權行為，並需賠償經濟損失及合理維權開支 30 萬人民幣（約 HK$325,789）。
【相關報道】Google Chromecast 竟被判侵權 聯邦法院判罰 3.4 億美元
【相關報道】國內短片配樂涉侵權 法院判賠償 2800 人民幣
【相關報道】內容侵權不再容忍 NBA 跨國控告影片平台 Bilibili
Source: 快科技