AI 近年不斷滲透職場與學術領域，幾乎每種情況都有機會需要 AI。而近日有名女網友分享，自己因工作轉職需求而正考慮訂閱 AI，惟在 ChatGPT 與 Gemini 之間陷入抉擇，並發文詢問網友的意見。該貼文隨即引發廣大網友對兩大主流 AI，在邏輯推理、資料準確性等的熱烈討論。
網民意見分歧 邏輯推理 vs 直覺操作
對於 ChatGPT 和 Gemini，不同網民對兩者的評價都各有千秋。支持 ChatGPT 的用家認為，其語言處理能力與邏輯思維較強，產出內容偏向理性且結構清晰，適合深度數據分析、程式碼編寫及翻譯寫作，且模型選擇多，具備較佳的上下文記憶功能。
支持 Gemini 的用家則指出，該模型的回應風格較為人性化，適合閒談。加上 Gemini 操作更為直覺，資料準確度亦較高，尤其擅長將資訊轉化為表格呈現，而且能夠整合 Google 生態使用。不過，亦有用家反映 Gemini 的上下文記憶較不穩定，偶有遺忘先前指令的情況。但有一點似乎是兩邊用家都能夠同意，便是 Gemini 的製圖功能較為準確且穩定。
實測對決：Gemini 學測解題表現領先
為測試兩大 AI 的邏輯與解題能力，台灣早前有媒體實測，將今年大學學測試題上傳至 ChatGPT 與 Gemini 測試。結果顯示，Gemini 的準確度竟然顯著高於 ChatGPT！
- 數學 A：Gemini 在數學 A 的表現驚人，僅錯 3 題，且重算後能修正錯誤；相反，ChatGPT 反而是只答對 3 題，大多解答甚至與參考答案大幅偏差。
- 數學 B：Gemini 與參考答案相比僅錯一題，重算後亦成功更正；ChatGPT 又同樣僅有三題與參考答案相同 。
- 語文科：Gemini 在國文綜合能力測驗中表現優異，雖然在多選題組稍有失誤，但準確度仍優於錯 10 題的 ChatGPT。
然而，兩款 AI 在處理大量圖表與多選題時均面臨挑戰。以自然科及社會科為例，Gemini 面對大量圖表時完全無法回應或錯誤率偏高；ChatGPT 則出現無法解題、要求使用者提供答案，甚至直接檢索網上參考答案，而非自行推算。
ChatGPT vs Gemini 應用場合對照表
綜合來看，兩款 AI 在應用上各具優勢。ChatGPT 更像是一個邏輯清晰的文科生，Gemini 則是文理雙主修，但理科表現較為優秀。因此，讀者可以根據以下不同場合使用：
比較項目 |
ChatGPT |
Gemini |
邏輯推理 |
需要進行深度邏輯推理或編寫複雜程式碼時 |
處理學術解題、數學運算或要求高準確度的資料查詢時 |
對話與記憶 |
處理需要長篇上下文記憶的持續性對話或分析任務時 |
追求更人性化、自然的回應風格時 |
數據與格式 |
進行要求結構化、理性思維的專業翻譯或寫作時 |
需要將數據快速整理成表格時 |
即刻【按此】，用 App 睇更多產品開箱影片
【熱門報道】
【相關話題】震驚！免費 VPN 暗藏危機 800 萬用戶 AI 對話被竊取 ChatGPT、Gemini都中招
網絡安全研究揭發 Urban VPN 等熱門瀏覽器擴充功能涉嫌竊取逾 800 萬用戶的 AI 對話資料，受影響平台涵蓋 ChatGPT 及 Gemini 等。相關惡意程式透過注入腳本攔截 API 流量，將完整紀錄售予數據經紀商作營銷用途。由於私隱洩漏風險極高，科技達人強烈建議受影響用家應立即移除相關程式。
Source：ezone.hk
【相關話題】ChatGPT自拍現真身竟然超靚女？網民：以後唔忍心鬧佢！實測Gemini...小編「極崩潰」
隨著 AI 深入日常生活，大眾對這些虛擬助手的形象投射愈發強烈。近日 Threads 與各大社群掀起一股「請 AI 生成自拍照」的熱潮，網友透過簡單指令，讓 ChatGPT、Gemini 及 Grok 等模型生成自己的長相。實測發現，各大 AI 的「自我認知」風格迥異，從陽光正妹到疲憊社畜應有盡有，引發網民熱議擬人化的情感投射。
Source：ezone.hk