有片!綠的車尾硬塞電單車通街走!網民熱議是否合法?遇意外保險恐失效

| 韋珈萱 | 12-03-2026 16:02 |
有片!綠的車尾硬塞電單車通街走!網民熱議是否合法?遇意外保險恐失效

網上一段瘋傳的車Cam影片,絕對刷新了大家對「的士載貨量」的認知!影片中,一輛俗稱「綠的」的新界的士在馬路上行駛,但仔細一看,其車尾廂竟然硬生生塞入了一整架電單車(鐵騎)!由於電單車體積龐大,的士車尾廂蓋完全無法關上,只能半開著「通街走」。這幕奇景瞬間引爆網民熱議,有人爆笑調侃:「的士佬連拖車嗰份都畀佢撈埋!」這看似惹笑的畫面,背後其實隱藏著極大的交通安全隱患。

新界的士車尾廂硬塞電單車通街走

時搭的士放多兩件行李都要就住就住,但近日有司機大膽挑戰物理極限!一段在各大車 Cam 及交通群組瘋傳的影片顯示,一輛新界的士的車尾廂竟然裝著一架完整的電單車在馬路上行駛。因為電單車太長,車尾廂蓋只能尷尬地半開著。

網民熱議 的士當貨車用?

這段影片曝光後,立刻在網上引起了兩極化的熱烈討論:不少網民對司機的「空間收納能力」表示驚歎,笑稱這是「港版變形金剛」,更調侃司機為了做生意超級拼命,連拖車司機的飯碗都要搶過來做。更多具備安全意識的駕駛人士指出,電單車重量不輕,這樣強行塞在車尾會令的士重心向後傾,嚴重影響行車穩定;若綁得不夠穩固,煞車或轉彎時電單車隨時飛出馬路,對尾隨車輛造成致命威脅。

有片!綠的車尾硬塞電單車通街走!網民熱議是否合法?遇意外保險恐失效
新界的士車尾廂硬塞電單車(圖:香港鐵騎館Facebook)

網民熱議︰這到底怎麼做到的?

 不少人驚嘆這操作太癲,紛紛好奇到底是如何將笨重的電單車「點樣𢯎上去」。有網民笑問:「佢到底點樣可以說服到個的士佬咁樣做?」。同行司機也表示難以置信,直言以前有客人想運個櫃子,自己都「死都唔比」。也有網民推斷這應該不是普通乘客,因為一般司機絕不會答應,猜測「9成係的士佬自己 / 朋友既玩具」。

有眼利網民立刻點出潛在危險:「倒轉擺?好易漏電油」。若燃油洩漏遇到高溫或火花,隨時引發火警,對道路安全構成嚴重威脅。由於畫面實在太過誇張不合理,部分網民強烈懷疑這是造假畫面,留言表示「肯定係AI片」,更有網民指出破綻在於影片中的車輛「車牌都冇」。

有片!綠的車尾硬塞電單車通街走!網民熱議是否合法?遇意外保險恐失效
新界的士車尾廂硬塞電單車(圖:香港鐵騎館Facebook)

香港法例的士運載個人手提行李以外的貨物罰$2,000

不要以為只要「塞得入、綁得實」就天下太平。根據香港法例,的士絕對不能當作貨車或拖車使用。根據香港法例第 374D 章《道路交通(公共服務車輛)規例》,公共巴士、公共小巴或的士不得運載個人手提行李以外的貨物。 任何人無合理辯解而違反上述條文或規定,即屬犯罪。一經定罪,最高可處第 1 級罰款(即 HK$2,000)。一旦因為這樣載貨而發生交通意外,保險公司極有可能以「車輛用途不符」或「不安全載貨」為由拒絕理賠。屆時,無論是司機還是要求幫忙載貨的乘客,都可能要自掏腰包承擔龐大的法律責任與天價賠償。

有片!綠的車尾硬塞電單車通街走!網民熱議是否合法?遇意外保險恐失效
(圖:HKET)

延伸閱讀︰

社交平台間中也會掀起關於的士收據的激烈爭論。早前一名司機上載車內片段,記錄了他接載一名電召「85 折的士」的乘客後,因拒絕提供「正價機印收據」而引發衝突。該乘客到埗後堅持要求列印按錶收費的原價收據,而非實際支付的折扣價,最終司機寧願選擇報警處理,也不願妥協。此帖文一出,隨即引發網民熱議,有人甚至嘲笑司機「太清高」,認為這只是互惠互利的「潛規則」。

 

看過一些 FB 失物 post,是不會直接叫失主 DM 出 post 的人來取回,而是需要其回答一些簡單問題,例如在那裡遺失,大概遺失時間等,確認是失主方可認領。現時在網上見到的失物 post 絕不及這個在 Threads 看到的「的士司機拾得 iPad」post 如此大癲,甚至可能是最 secure 的失物認領 post。 

有片!綠的車尾硬塞電單車通街走!網民熱議是否合法?遇意外保險恐失效
有的士司機在 Threads 出 post 表示拾得乘客的 iPad,並出另類 MC 題尋找失主。

有片!綠的車尾硬塞電單車通街走!網民熱議是否合法?遇意外保險恐失效
MC 題共有 9 題,且內容相當 specific。

延伸閱讀︰

 

相關文章

Page 1 of 9